Rispondi a: Considerazioni dopo le elezioni politiche del 2022

Bisogna avere un’esperienza che parte dal basso.

e’ esattamente questo il punto. Esperienza, quella che i giovani non possono avere.
Dai… non metto in dubbio che un giovane di talento possa costruire per se e per gli altri un gran futuro. Ma deve passare per la gavetta e fare esperienza, ci vogliono anni, specialmente in un mestiere duro come la politica che e’ una combinazione di conoscenze tecniche, arti diplomatiche e caratteristiche personali che rendono estremamente difficile il poter farsi strada. Puoi essere il miglior talento.. ma senza essere introdotti dalle persone giuste carriera non la fai. E per essere introdotto dalle persone giuste… devi essere come loro, che spesso vuol dire che sei troppo tendente al compromesso e poco ad una vera, positiva spinta in avanti del sistema. E’ un bran bordello, non se ne esce.
Trudeau piace anche a me come persona. Pure Sanchez. Ma da li a considerarli persone che hanno lasciato un segno…
Perche’ e’ quello il problema: il segno non lo lascia piu’ nessuno. Tutti allineati, poca fantasia, poca volonta’ di risolverli per davvero i problemi.
Ci si attiene alla mentalita’ diffusa… alla linea comune… e si va avanti. Scompaiono le ideologie ed i disegni di ampio respiro e tutti li’ sullo stesso motivo, semplicemente a limare la percentualina ed ad aggiustare decimali di tassi, imposte, prezzi…
Non esiste piu’ la Politica. E la colpa e’ dei politici. Il pesce puzza dalla testa.

E si’ che ci sono fior di intellettuali o economisti di primo piano che puntano il dito, mica solo cazzoni come noi…. eppure sono voci che si perdono nel vento. Come se le menti davvero brillanti non avessero piu’ diritto alla parola. Ed una societa’ che ignora le sue voci piu’ autorevoli e’ destinata al disastro.
No.. secondo me non ci servono i modelli prestati alla politica. Ci serve gente con un cervello adatto a disegnare strade alternative. Perche’ questa – adottata all’ unanimita’ da tutti – semplicemente non funziona. Guardate il declino pluriennale: servono altre prove?