Rispondi a: E pure gli animali sono un pericolo

Interessante discussione.
Il problema della selvaggina sulla strada mi spaventa assai. In realtà nella mia carriera ho lisciato solo un paio di cinghiali, un cervo e un capriolo. Ho centrato invece 2 cani, con pessime conseguenze.

Per molti anni di notte ho fatto la via dei laghi, che passa nel parco dei castelli romani. L’unico cinghiale investito l’ho visto di pomeriggio alle 5, in una situazione di forte traffico. E mi ha colpito. Di notte ne ho lisciato uno che mi sono trovato fermo immobile dietro una curva, che… meno male che è rimasto immobile. Perché ero a velocità molto warp e piegato.

Allora, a volte ho evitato la via dei laghi di notte, che passa in montagna nei boschi. Apposta per non correre il rischio di animali selvatici. Ho visto che se vado piano non vedo neanche una volpe. Invece se cammino come al TT ne incontro molte che scappano. Quindi ho pensato che la velocità è pericolosa anche per questo. Per contro mi sono sempre detto che il rumore del motore su di giri si sente anche da lontano e mette in allarme gli animali intelligenti. Ora Mirko ci cambia le carte in tavola e dice, se ho ben capito, che agli animali non gliene frega nulla del rumore del motore.

Al di là di questo, i casi di investimento di animali selvatici sono numerosissimi. In alcune situazioni si può anche chiedere rimborso alle amministrazioni titolari della strada. Di certo ci troviamo di fronte all’ennesima questione sulla quale è difficile prendere una decisione.
Due settimane fa in Sardegna notavo come le strade (bellissime) fossero inutilmente fasciate da guard rail in molti casi. Però è vero che un guard rail tutto chiuso, soprattutto come sono i nuovi DSM dell’ANAS, riduce di molto anche la possibilità di attraversamenti da parte degli animali. E allora, meglio i guard rail o gli animali in mezzo alla strada?