Rispondi a: Segnalazione

A me le prove video di Motociclismo non fanno impazzire.. la maggior parte di queste viene fatta con troppe moto contemporaneamente e si limita a snocciolare un sacco di dati tecnici senza approfondire dovutamente le sensazioni di guida e i dettagli costruttivi. Devo dire che i video delle ultime comparative stanno migliorando sotto questo aspetto.
Diverso è il discorso se si parla di rivista cartacea, il core-business di Motociclismo; anche qui, secondo me, la cosidetta “Bibbia dei Motociclisti” non svetta (InMoto secondo me è un pelino sopra per i contenuti e gli approfondimenti che offre e Superbike, pur trattando gli argomenti con un altro taglio giornalistico, è molto piacevole da leggere); in ogni caso si fa ancora apprezzare con qualche firma (tipo Mario Ciaccia) che in parte giustifica il prezzo di acquisto della rivista.
Tornando alle prove video, preferisco quelle di Moto.it: hanno trovato ormai un format convincente e tale da rendere le prove complete e interessanti. E ogni volta introducono perfezionamenti e migliorie o si inventano elementi aggiuntivi per differenziare i video e non farli sembrare ripetitivi.
Rispetto ai loro colleghi di Motociclismo, non fanno comparative orgiastiche (si limitano a comparare in gruppo solo le Super Sportive), ma hanno raggiunto buoni livelli di professionalità anche nelle produzioni video. Anche i contenuti sono tanti: oltre alle prove e comparative di moto, realizzano prove e comparative di pneumatici, prove di accessori per la moto e il motociclista, programmi veri e propri di informazione tecnico-sportiva (tipo DopoGP o la serie con Zamagni che va in mountain bike con tecnici e piloti della MotoGP) e tanto altro ancora…