- Questo topic ha 4 risposte, 4 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 3 mesi, 2 settimane fa da
.
- Post
Il discorso sull’idrogeno è ad un punto di stallo. Sarebbe una tecnologia matura , tuttavia presenta dei limiti.
Sappiamo tutti che l’idrogeno non si trova in natura , infatti viene considerato un “vettore energetico” perché va estratto o dall’acqua o dal metano e adesso mi pare di ricordare che ci sono nuove tecniche con processi meno energivori.
La Honda Clarity è stata commercializzata se non vado errato nel 2016 , la Toyota Mirai entrò in produzione nel 2015 , entrambe ottime vetture con autonomie considerevoli , entrambe sono rimaste poco più che un’esercizio di stile.
Ad oggi in tutta Italia c’è un solo distributore di idrogeno e la Mirai costa sui 70000 euro , ci compri circa sei Panda , non esattamente una macchina economica.
La tecnologia fuel cell evidentemente è costosa , probabilmente se venisse prodotta su larga scala si potrebbero abbattere i costi. Ma ad oggi , con uno scenario mondiale in continuo cambiamento e grandi conflitti proprio nel settore dell’energia , non ci vedo questa unità di intenti che sarebbe essenziale per andare verso un uso consapevole delle risorse.
Ma tanto l’essere umano è troppo egoista e idiota per fare queste considerazioni , vorrà dire che ne pagheremo il prezzo.
Più che altro non è vero che l’idrogeno è a inquinamento zero. Perché (come la corrente elettrica) va prodotto e trasportato.
Credo che la questione ambientale relativa alla mobilità andrebbe affrontata in maniera più pragmatica e meno ideologica. La cosa migliore sarebbe il mix di veicoli differenti in funzione dell’uso.
Invece abbiamo un branco di deficienti che si sono limitati a dire che dal 2035 auto e furgoni nuovi saranno tutti CO2 free. Senza considerare che è IMPOSSIBILEPiù che altro non è vero che l’idrogeno è a inquinamento zero. Perché (come la corrente elettrica) va prodotto e trasportato.
Si esatto , era proprio quello che sottolineavo quando parlavo di processi meno energivori.
Per produrlo l’idrogeno , devi spendere energia , su questo non c’è dubbio.
Ad oggi se si concretizzasse la possibilità della fusione nucleare , sarebbe la soluzione definitiva.
il progetto europeo parla del 2025 come accensione del reattore ITER , per arrivare a produrre energia nel 2035 e successivamente si partirebbe con il progetto DEMO , a regime nel 2060 , speriamo bene per le future generazioni.
metto su il link del progetto europeo , è interessante , dategli una letta.
https://ec.europa.eu/info/news/focus-fusion-power-and-iter-project-2021-mai-17_itQui trovate una sintesi di quello che è oggi la fusione nucleare.
https://www.geopop.it/la-fusione-nucleare-e-il-progetto-iter-come-contenere-150-milioni-di-gradi/
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
